Новость GeForce RTX 4070Ti SUPER теряет 9,8% производительности при работе через OCulink, RTX 4090 - до 22,6%.
  • Тема была создана
  • 166
  • benchmarks
  • news
  • nvidia
  • rtx
Elfiyka
  • 99
  • 117
Welcome to Cybhack club, buddy.
1706566883200

Разъем OCuLink обеспечивает прямой доступ к четырем линиям PCIe для современной графики. В отличие от Thunderbolt 3 и 4, скорость которых ограничена 40 Гбит/с, OCuLink обеспечивает до 64 Гбит/с. Это важный фактор при рассмотрении вариантов внешних GPU.

Возможности использования внешних GPU расширились в 2023 году благодаря появлению разъема OCulink в потребительских продуктах. Сам по себе разъем не является новой идеей, его можно было встретить в серверной среде в течение многих лет, но из-за медленного развития Thunderbolt и еще более медленного принятия новых стандартов производителями ноутбуков, OCuLink казался идеальным промежуточным решением.

Теперь разъем OCulink можно встретить в портативных игровых системах, ноутбуках, мини-ПК и даже карманных внешних GPU, таких как OneXplayer под названием OneXGPU или GPD G1. Но это все равно очень медленные GPU, работающие на базе графики Navi 33 от AMD, которая в лучшем случае может лишь удвоить производительность интегрированной графики.

К счастью, сейчас доступны внешние док-станции для GPU с разъемами OCulink, а это значит, что совместимое оборудование можно подключать напрямую к высококлассным настольным GPU, таким как RTX 4070 TI SUPER или даже RTX 4090. В отличие от карманных GPU, для таких систем также потребуются внешние блоки питания.

1706566935951



Последние результаты китайского обозревателя "金猪升级包" (Golden Pig Upgrade) демонстрируют настройку нового ноутбука на базе Intel Core Ultra 5 125H, подключенного к внешнему настольному GPU через разъем OCuLink. Результаты интересны и проливают свет на потенциальные узкие места в системе.

RTX 4070 Ti SUPER теряет 9,8 % производительности при подключении к ноутбуку и выводе изображения непосредственно на монитор ноутбука. Но RTX 4090 - это совсем другая история, где потеря производительности при аналогичном сценарии достигает 22,6 %. Тест доказывает, что подключение дискретного GPU напрямую к внешнему монитору может обеспечить гораздо большую производительность, при этом потери составят всего 16,6 %.
RTX 4070 Ti Super:
Графический балл Time Spy :

  • Рабочий стол: 24613
  • Графическая док-станция (внутренний монитор): 22199 (потеря производительности: 9,8%)
RTX 4090:
Графический балл Time Spy :

  • Рабочий стол: 36487
  • Графическая док-станция (внутренний дисплей): 28230 (Потеря производительности: 22,6%)
    Графическая док-станция (внешний дисплей): 30429 (Потеря производительности: 16,6%)
Оценка экстремальной графики Time Spy :
  • Рабочий стол: 19930
  • Графическая док-станция (внутренний дисплей): 18902 (Потеря производительности: 5,2%)
    Графическая док-станция (внешний дисплей): 19925 (Потеря производительности: 0%)

Снижение производительности может зависеть от бенчмарка. TimeSpy Extreme с RTX 4090, работающий в разрешении 4K, демонстрирует практически полное отсутствие снижения производительности при использовании внешнего дисплея. Похоже, что внешние GPU, использующие OCuLink, подвержены тем же узким местам, что и графика, подключенная по Thunderbolt, но с меньшим снижением производительности. Тем не менее, стоит иметь в виду при поиске новых решений eGPU, поскольку GPU Thunderbolt 5, вероятно, не появится до 2025 года, так как практически ни одна платформа не поддерживает его.
В этой теме нет ответов
В данный момент, эту тему никто не просматривает

Посмотрели тему 0

Назад
Сверху